O cinema e a arte

Há pouco, li a notícia de que o ator intérprete de Peter Parker na saga Spider-Man será substituído, pois Marc Webb (atual diretor, substituto de Sam Raimi) procura ator jovem para reiniciar a estória. Após a leitura da notícia, percebi o quão comum é, na atualidade, o refazimento de produções cinematográficas. Com efeito, o filme “Hulk” (2003) de Ang Lee foi rechaçado por “The Incredible Hulk” (2008) de Louis Leterrier. Além disso, há a tendência ao refazimento de clássicos do terror como, a título de ilustração, “A Nightmare on Elm Street”. Inclusive, Wes Craven, o criador da sádica e monstruosa figura de Freddy Krueger discordou da refilmagem de sua obra. Todavia, gostaria de ressaltar o quanto os acontecimentos mencionados estão distantes do bom e velho cinema-arte. Não sei precisar o que seja arte, ou onde ela se encontra em sua forma mais pura, mas sei das más impressões que se levantam ao deparar com o atual cenário das produções cinematográficas. Ora, pertence à arte e, conseqüentemente, ao cinema, uma particular capacidade de comunicação, a qual amplia nosso contato com nós mesmos. Entretanto, os filmes hoje lançados se distanciam das peculiaridades da arte ao apresentarem elementaridades insossas, inconsistentes etc.

(im)Potência

Falamos daquilo que não se pode falar, porque não se pode dimensionar. Em busca pelo todo, por aquilo que une tudo o que há, pedimos e exigimos demais de nós mesmos. Ora, não há capacidade para se assemelhar ao todo (eis o limite intransponível!). Perante o todo somos efêmeros perguntadores de eternas perguntas sem respostas (há indícios, mas nada é suficientemente seguro). Enfim, resta-nos o inconsistente, pois simplesmente não conseguimos.